اختار موقع غاني نادى الزمالك ليكون بطل القرن الحقيقي على مستوي القارة الإفريقية وليس الأهلي أو اشانتي كوتوكو الغاني ووضع بعض الأسباب والحقائق التى إستند عليها لوضع القلعة البيضاء كبطل القرن الـ 20.
وتعجب موقع "غانا ويب" من إختيار التاريخ والإحصاء لكوتوكو بطل لهذا اللقب, وإستخدم معايير وأسس حتى يثبت أنه لا يستحقها.
وأفاد الموقع أن التاريخ والإحصاء اختار بطل غانا كأفضل نادي في القرن الماضي على أسس ومعايير معينه ومنها اللقاءات الهامة التى خاضها كوتوكو في ربع النهائي إلى أن وصل إلى النهائي في البطولات الإفريقية وذلك من 1901 إلى 2000 وجاء أفضل خمس أندية على مستوى القارة الإفريقية على النحو التالي :
أشاشنتي كوتوكو بـ 149 نقطة, والأهلي بـ 131.5, والزمالك بـ 126.75, وكانون ياوندي الكاميروني بـ 125.5, فيما حل أسيك ميموزا من الكوت ديفوار برصيد 111.5.
وتساءل الموقع لماذ يقوم التاريخ والإحصاء باختيار المعايير على أساس المباريات وليس عدد البطولات؟, فمن المفترض أن يختارها على عدد الألقاب التى حققها النادي وليس المباريات.
وأوضح غانا ويب أن كل فريق يخوض البطولات وفي عقلة شىء واحد وهو الفوز بهذا اللقب الغالي فهو يعتبر التحدي الأكبر وعندما يتذكر التاريخ و الجماهير نجد أن الترتيب الأمثل من 1901 إلى 2000 كالتالي:
الزمالك في المرتبه الأولي برصيد أربع بطولات, فيما يأتي كانون ياوندي برصيد ثلاث ألقاب, ويحل الرجاء البيضاوي برصيد ثلاث بطولات, والأهلي حقق بطولتين, فيما يأتي كوتوكو بنفس رصيد القعلة الحمراء.
وأشار الموقع إلى أنه لا يعتبر كوتوكو هو الأفضل علي مستوي القارة السمراء ويجب اختياره على عدد الألقاب الذى حققها كل فريق وليس المباريات, مؤكداً أن على الاتحاد الإفريقي لكرة القدم الكاف أن يختار اللقب وليس موقع التاريخ والإحصاء.
وأفاد "غانا ويب" أنه حينما أختارت هيئة الإذاعة البريطانية في موسم 2007 الغاني مايكل إيسيان نجم تشيلسي الإنجلزي أفضل لاعب في إفريقيا, وجاء الإيفواري ديديه دروجبا زميله في الفريق ثانياً, ثم اختار الكاف بعكس الترتيب وجاء دروجبا ثم إيسيان وبذلك يجب على الاتحاد الإفريقي أن يختار بطل القرن.
وأوضح الموقع في نهاية تقريره أن القلعة البيضاء حصلت على أربع بطولات إفريقية وبقيت الأندية أقل منه,وطالب "غانا ويب" أن تحكم الجماهير بأنفسها على من يستحق لقب القرن الحقيقي.
وتعجب موقع "غانا ويب" من إختيار التاريخ والإحصاء لكوتوكو بطل لهذا اللقب, وإستخدم معايير وأسس حتى يثبت أنه لا يستحقها.
وأفاد الموقع أن التاريخ والإحصاء اختار بطل غانا كأفضل نادي في القرن الماضي على أسس ومعايير معينه ومنها اللقاءات الهامة التى خاضها كوتوكو في ربع النهائي إلى أن وصل إلى النهائي في البطولات الإفريقية وذلك من 1901 إلى 2000 وجاء أفضل خمس أندية على مستوى القارة الإفريقية على النحو التالي :
أشاشنتي كوتوكو بـ 149 نقطة, والأهلي بـ 131.5, والزمالك بـ 126.75, وكانون ياوندي الكاميروني بـ 125.5, فيما حل أسيك ميموزا من الكوت ديفوار برصيد 111.5.
وتساءل الموقع لماذ يقوم التاريخ والإحصاء باختيار المعايير على أساس المباريات وليس عدد البطولات؟, فمن المفترض أن يختارها على عدد الألقاب التى حققها النادي وليس المباريات.
وأوضح غانا ويب أن كل فريق يخوض البطولات وفي عقلة شىء واحد وهو الفوز بهذا اللقب الغالي فهو يعتبر التحدي الأكبر وعندما يتذكر التاريخ و الجماهير نجد أن الترتيب الأمثل من 1901 إلى 2000 كالتالي:
الزمالك في المرتبه الأولي برصيد أربع بطولات, فيما يأتي كانون ياوندي برصيد ثلاث ألقاب, ويحل الرجاء البيضاوي برصيد ثلاث بطولات, والأهلي حقق بطولتين, فيما يأتي كوتوكو بنفس رصيد القعلة الحمراء.
وأشار الموقع إلى أنه لا يعتبر كوتوكو هو الأفضل علي مستوي القارة السمراء ويجب اختياره على عدد الألقاب الذى حققها كل فريق وليس المباريات, مؤكداً أن على الاتحاد الإفريقي لكرة القدم الكاف أن يختار اللقب وليس موقع التاريخ والإحصاء.
وأفاد "غانا ويب" أنه حينما أختارت هيئة الإذاعة البريطانية في موسم 2007 الغاني مايكل إيسيان نجم تشيلسي الإنجلزي أفضل لاعب في إفريقيا, وجاء الإيفواري ديديه دروجبا زميله في الفريق ثانياً, ثم اختار الكاف بعكس الترتيب وجاء دروجبا ثم إيسيان وبذلك يجب على الاتحاد الإفريقي أن يختار بطل القرن.
وأوضح الموقع في نهاية تقريره أن القلعة البيضاء حصلت على أربع بطولات إفريقية وبقيت الأندية أقل منه,وطالب "غانا ويب" أن تحكم الجماهير بأنفسها على من يستحق لقب القرن الحقيقي.
